“Республіка KZ” не мрійте Назарбаєв не піде

Вражає завзятість, з яким наші аналітики бачать у подіях в країні симптоми наближається догляду Назарбаєва. Дехто навіть розпуск парламенту розглядає як вірна ознака того, що президент зібрався йти. Але при цьому обгрунтування немає взагалі. Логіка нульова, аргументація відсутня.

У кращому разі робиться посилання на погане здоров'я президента, начебто для диктаторів це може бути приводом для відмови від влади. Звідки виникла ця дивна тема добровільної відмови Назарбаєва від влади? Адже, беручись її обговорювати, кожен повинен мати відповідь хоча б на одне з наступних питань. Чому це має статися? Навіщо Назарбаєву це треба? Що його примушує на це піти? На жаль! На ці питання немає зрозумілих відповідей.

Більш того, триваюче закручування гайок, сама логіка розвитку авторитаризму, передбачає все більшу персоніфікацію верховної влади, свідчить про інше – Назарбаєв збирається залишатися до конца.Я розумію, якщо б історія була сповнена прикладів того, як старіючі автократи, диктатори раптом добровільно відмовлялися від влади і доживали свій вік у якості почесних пенсіонерів. Ну хіба що батько сінгапурського дива Лі Куан Ю. Так це особливий людина, яка зробила з країни таку цукерку, що язик не повертається назвати його автократом.

Можна згадати Фіделя Кастро – теж цілком добровільно став пенсіонером. Але в будь-якому випадку це буде винятком із загального правіла.Труслівие, честолюбні люди, жадібні до грошей і вихваляння, які дорвалися до необмеженої влади, від неї НІКОЛИ не відмовляються.

Це аксіома авторитаризму, і зовсім свіжі приклади туніського Бен Алі, єгипетського Хосні Мубарака лівійського Муаммара Каддафі, сирійського Башара Асада це переконливо підтверджують – всі тримаються за владу до останнього. Чому наш авторитаризм повинен бути іншим? Інший фактор – це страх бути відданим.

Авторитаризм як система, де законність, право не можуть служити умовами безпеки, виключає будь-які гарантії для колишнього правителя. Назарбаєв сам створив політичну систему, яка передбачає можливість розправи з тими, хто неугодний влади.

Отже, як тільки він опиниться поза цієї влади, виникає реальна небезпека піддатися расправе.То є Назарбаєв, створивши неправову, недемократичну систему влади, тим самим виключив будь-які гарантії своєї майбутньої безпеки поза цієї влади. Він прив'язаний до влади намертво. Влада – його опора і захист, без неї він потенційна жертва всіх, хто сьогодні їм незадоволений, і тих, кому він може заважати в майбутньому.

І він це прекрасно розуміє, тому боїться опинитися поза нею, тому буде в ній ЗАВЖДИ! По суті, він є заручником цієї влади. Влада для Назарбаєва – єдина гарантія його безпеки.

Вона йому потрібна, як, втім, і він ей.Постоянное мусування теми можливого відходу Назарбаєва і кандидатури наступника, незважаючи на те що немає абсолютно ніяких для цього достатні підстави, можна спробувати пояснити через особливості людської психології. Люди втомилися від Назарбаєва і їм дуже хочеться, щоб він пішов.

Втома від незмінного 20-річного правління елбаси присутній і в експертному співтоваристві, яке на підсвідомому рівні давно вже дозріло для такої ротаціі.В реальному житті це підсвідоме проявляється в постійному зверненні до теми догляду Назарбаєва і бажанні обговорювати кандидатуру майбутнього президента. Про що говорить голодна людина? Про їжу.

Точно так само і у випадку з відходом Назарбаєва панує принцип: «Ми охоче говоримо про те, чого бажаємо”. Мабуть, звідси і завзятість, з яким ми готові обговорювати малоймовірне, але дуже бажане.

Advertisements
This entry was posted in Політика and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s